<form id="9v9vf"></form>

      <form id="9v9vf"><nobr id="9v9vf"><nobr id="9v9vf"></nobr></nobr></form>

        <address id="9v9vf"><nobr id="9v9vf"><nobr id="9v9vf"></nobr></nobr></address>

          <address id="9v9vf"><nobr id="9v9vf"><menuitem id="9v9vf"></menuitem></nobr></address>

          起訴訛人者,了斷個人恩怨也是捍衛公道人心

          • 時間:2018-09-14 來源:光明網-時評頻道 作者:然玉
          • 字體:[ ]
          • 視力保護色:

                  近日,一篇名為“越覺得幸運,越感到生氣(扶老人被訛的網友準備起訴了)”的網帖在網上引發關注。發帖人是浙江金華32歲的滕先生,他在帖中講述了自己出于好心扶起一名騎車摔倒的老人,被路人指責,被對方報警稱其為肇事者,由此陷入一起雙方交通事故調查。最終,交警找到事發地點附近的民用監控拍下的事發經過,確認老人的摔倒與滕先生無關。滕先生稱,自己終于清白了,并決定起訴老人及指責他的路人。
           

            又見“扶老人反被訛”的狗血劇情,所幸在交警的調查確認之后,當事人迅速證明了清白。參照過往案例,事已至此,本該告一段落才是。只不過,在本案中,深感委屈的滕先生被老人家屬的某些言行徹底激怒,因而最終決定要提起訴訟討回公道。事實上,在民間司法實踐中,“起訴訛人老人”的先例并不算多。也正因為此,此事的后續走向才變得備受關注。

            滕先生不無后怕地表示,“訛人的成本太低,扶人的成本太高了。”其實,非但是親歷者有此痛徹體悟,就連普通民眾、專業人士等也都有此共識。既有的行政、司法體系,無法給被訛者提供便利的救濟和補償,無法向訛人者施以必要的追責與懲戒。盡管“好人法”的出臺,一定程度上起到了力挺好人的作用,但“懲罰壞人”的解決方案,卻一直未能成型。現實中,社會更多訴諸于輿論動員甚至網絡暴力來給訛人者施壓,這顯然并非合理的解決路徑。
           

            為什么起訴訛人者的案例會如此之少?其中,固然有當事人基于時間成本、訴訟費用等實際因素的權衡考量,但更重要的,或許還在于整個的社會文化、司法文化不鼓勵類似的訴訟。在不少人的認知中,某些訛人的老人純屬于是“一時糊涂”,年輕人既然證明了清白沒受大損失,就不該與老年人一般見識。而就在本案中,辦案民警也曾對滕先生耐心說服教育,勸其放棄起訴。其給出的理由是,“個人覺得有點過了”。可以想見,有此想法者并不在少數。
           

            被訛者起訴訛人者,過分嗎?尊老愛老是一回事,是非對錯則是另一回事。讓作惡者付出足夠代價,這是捍衛公序良俗的最好方式。滕先生之所以選擇起訴,很大一部分乃是因為“氣不過”,這實則表明其訴訟初衷還很樸素。盡管滕先生無意被塑造成某種類型化訴訟的先行者,但我們客觀上的確應該看到此事的標桿意義。本案最終如何判決很重要,而與之同樣重要的是案件審理中舉證陳述、訴辯交鋒等一系列程序流程。這些都具有關鍵性的范例價值。
           

            若是惡人得不到懲罰,則好人終將變成冷漠的一群人。通過一場訴訟讓個體間的是非恩怨得到了結,以一個有說服力的判決來打撈公道人心——讓“家里沒礦”的年輕人也敢扶老人,沒有什么比這個來得更有效。(然玉)

          (編輯:雙峰翠竹)

          免責聲明:

          本網所有內容,包括但不限于文字、圖片、圖表等,均屬公益,轉載上述內容均需注明《孝德網》或原出處。?聯系電話:0712-2856409? 投稿郵箱:xg9961@163.com

          日韩亚洲欧美高清无码